Noida, Mall Of India’nın İnşa Edildiği Arsa İçin Dlf’den ₹ 235 Crore Ödemesini İstedi | Noda haberleri

RumBar

Global Mod
Global Mod
NOIDA: Noida Kurumu sordu DLF Hindistan birinden sonra Rs 235 crore ödeyecek yasal Sonunda geliştiriciye verilen ve şu anda Mall of India’nın bulunduğu bölgenin bir parçasını oluşturan iki arsa satın alan bir adama karşı tazminat davası.
Noida Kurumu CEO’su Ritu Maheshwari tarafından onaylanan DLF’ye yapılan bildirim, Kurumun bu yılın başlarında Yüksek Mahkeme tarafından adama ödemesi emredilen miktarı geri alma girişimi gibi görünüyor. Bu emri takiben, Otorite geçen hafta adama 295 Rs crore verdi.
Yetkililer Pazartesi günü, hukuk müşavirleri tarafından 23 Aralık’ta DLF’ye gönderilen bildirimle tazminat tutarının geliştiriciden geri alınabileceği konusunda bilgilendirildiğini söylediler. Geliştiriciye miktarı yatırması için 15 gün süre verildiğini eklediler.
Pazartesi günü DLF sözcüsü sorulduğunda, şimdiye kadar herhangi bir iletişim almadığını söyledi.
Anlaşmazlık, Reddy Veerana’nın Chhalera Bangar köyünde 1 crore Rs karşılığında 7.400 m2’den büyük iki arsa satın aldığı 1997 yılına dayanıyor.
Veerana, Otorite yetkililerinin kendisini arazi mülkiyeti konusunda taciz ettiğini ve onu yerel bir mahkemede hukuk davası açmaya ve Otoriteye karşı kalıcı bir tedbir kararı almaya sevk ettiğini iddia etti.
Otoriteye göre, söz konusu arazi ticari gelişim için ayrılmıştı ve Veerana’nın mülkiyeti yasa dışıydı.
2003 yılında Kurum, iki parselden oluşan arazi için ihale açmıştır. Ertesi yıl, geliştirici Mall of India’yı o arazide inşa ederken DLF’ye tahsis edildi.
2006 yılında Otorite, araziyi resmen satın almak ve mülkiyetini almak için bir bildirim yayınladı. Veerana, Otoritenin bildirimine mahkemede itiraz etti ve 2021’de Allahabad Yüksek Mahkemesi Otoriteden kendisine tazminat ödemesini istedi.
Noida yetkilisi, Yüksek Mahkeme’nin kararına itiraz etti ve Yüksek Mahkeme – bu yılın Mayıs ayında – Veerana’nın %30 solatium, %15’e ek olarak metrekare başına 1,1 lakh Rs oranında tazmin edilmesini şart koşan benzer bir karar yayınladı. Tazminat tutarı üzerinden yasal faiz ve %3 cezai faiz.
Kurum daha sonra inceleme talebinde bulundu ve bu talep Yüksek Mahkeme tarafından 10 Ağustos’ta reddedildi.