NOIDA: 2013 yılında karısı yanıklardan öldükten sonra, 27 yaşındaki bir adam, devam eden çeyiz talepleriyle onu intihara sürüklemekle suçlayan erkek kardeşlerinin şikayeti üzerine tutuklandı. Rohit Pathak masum olduğunu iddia etmişti, ancak bunun kanıtlanması dokuz yıl sürdü.
Pazartesi günü, şu anda 36 yaşında olan Rohit kasabasındaki bir bölge ve oturum mahkemesi, suçlu olduğunu tespit ettikten sonra onu tüm suçlamalardan beraat ettirdi. amrita Pathak’ın ölümü bir kazaydı.
Yargıç Avnish Saxena çok önemli kanıtlara dayandı – Amrita’nın ölümünden önce doktora verdiği ve 26 yaşındaki çocuğun bir yangın kazasına işaret ettiği ifadesine ve intihara işaret eden kanıtların yokluğuna.
“Kanıtlar bunun kazara bir ölüm olduğunu ve merhumun intiharı olmadığını gösteriyor… Rohit böylece intihara suç ortaklığından beraat etmiştir. Kefaletle serbest bırakıldı ve teslim olması gerekmiyor” ifadeleri yer aldı.
Olay, Mamura Köyü, Sektör 66’daki evlerinde meydana geldiğinde, çift yedi yıllık evli ve beş yaşında bir çocukları vardı.
1 Ekim 2013’te Rohit’in avukatı mahkemeye yangını duyduğunda Noida’daki ofisinde olduğunu söyledi. Hemen evine geri döndü ve Amrita’yı Sektör 66’daki Jagdamba Hastanesine götürdü. Amrita, 22 Ekim’de %85 yanığa yenik düştüğü Delhi’deki Safdarjung Hastanesine sevk edildi. Tıbbi raporu, ölüm nedeninin “antemortem yanıklar” olduğunu söyledi. bir ateş alevinin neden olduğu”.
Üç gün sonra, Amrita’nın ailesinin memleketi Kushinagar’da yaşayan erkek kardeşleri Manoj ve Jay Prakash Dubey, Noida’daki Sector 58 polis karakoluna Rohit hakkında şikayette bulundu. Rohit çeyiz olarak 3 lakh Rs ve bazı mücevherler talep ettiği için kız kardeşlerinin kendini ateşe vermeye zorlandığını iddia ettiler.
Polis, IPC bölüm 306 (intihara teşvik) kapsamında şikayette bulundu ve 6 Ekim’de Rohit’i tutukladı. Şu anda kefaletle serbest bırakıldı.
Rohit suçlamaları ‘suçsuz’ kabul etti ve Amrita’nın kardeşlerinin şikayette bulunmadan önce meseleyi halletmesi için ondan 14 lakh Rs talep ettiğini söyledi.
Duruşmalar sırasında, birkaç tanık, Amrita’nın yaralandığı gün Rohit’in olay sırasını doğruladı.
Bunların en önemlisi, Amrita’yı Safdarjung Hastanesinde tedavi etmiş olan Dr. Shalu’nun ifadesiydi. Doktor mahkemede Amrita’nın kendisine “yemek pişirirken bir kaza sonucu, muhtemelen bir gaz sızıntısından dolayı” yanıklar yaşadığını söylediğini söyledi.
Çiftin yaşadığı müteahhidin bekçisi Ramnath Prasad da mahkemeye olay mahalline ilk koşanlardan biri olduğunu söyledi. Amrita’nın insanlardan kocasını aramalarını istediğini duydum. Prasad, Rohit’e haber verdim ve saat 11 civarında onu hastaneye götürdü” dedi.
Bölge ve celse mahkemesi hakimi kararında, davanın “gaz kaçağı nedeniyle kasıtsız bir şekilde intihar şeklini almış bir ölüm” olduğunu ve kovuşturmanın “sanık hakkında başarısızlığa uğradığını” kaydetti. ”.
Hakim ayrıca, herhangi bir maddi delil olmaksızın iddiaların “güvenilmez” bulunduğunu söyledi.
Arama emrine cevap ver, avukat Sarita Malik Çarşamba günü yaptığı açıklamada, davanın Rohit’ten zorla para alma girişimi olduğunu söyledi. “Müvekkilim bu asılsız suçlamadan çok zarar gördü.”
Rohit ayrıca, “Yargıya güvendim ve er ya da geç adaleti bulacağıma inandım. Adalet yerini bulmuştur.”
Bölge meclis üyesi Brahamjeet Bhati tarafından temsil edilen iddia makamı Çarşamba günü TOI’ye Rohit’ten para talep etme suçlamasının “temelsiz” olduğunu ancak Amrita’nın doktora verdiği ifadesinin sanık aleyhindeki davayı “zayıfladığını” kabul etti.
Pazartesi günü, şu anda 36 yaşında olan Rohit kasabasındaki bir bölge ve oturum mahkemesi, suçlu olduğunu tespit ettikten sonra onu tüm suçlamalardan beraat ettirdi. amrita Pathak’ın ölümü bir kazaydı.
Yargıç Avnish Saxena çok önemli kanıtlara dayandı – Amrita’nın ölümünden önce doktora verdiği ve 26 yaşındaki çocuğun bir yangın kazasına işaret ettiği ifadesine ve intihara işaret eden kanıtların yokluğuna.
“Kanıtlar bunun kazara bir ölüm olduğunu ve merhumun intiharı olmadığını gösteriyor… Rohit böylece intihara suç ortaklığından beraat etmiştir. Kefaletle serbest bırakıldı ve teslim olması gerekmiyor” ifadeleri yer aldı.
Olay, Mamura Köyü, Sektör 66’daki evlerinde meydana geldiğinde, çift yedi yıllık evli ve beş yaşında bir çocukları vardı.
1 Ekim 2013’te Rohit’in avukatı mahkemeye yangını duyduğunda Noida’daki ofisinde olduğunu söyledi. Hemen evine geri döndü ve Amrita’yı Sektör 66’daki Jagdamba Hastanesine götürdü. Amrita, 22 Ekim’de %85 yanığa yenik düştüğü Delhi’deki Safdarjung Hastanesine sevk edildi. Tıbbi raporu, ölüm nedeninin “antemortem yanıklar” olduğunu söyledi. bir ateş alevinin neden olduğu”.
Üç gün sonra, Amrita’nın ailesinin memleketi Kushinagar’da yaşayan erkek kardeşleri Manoj ve Jay Prakash Dubey, Noida’daki Sector 58 polis karakoluna Rohit hakkında şikayette bulundu. Rohit çeyiz olarak 3 lakh Rs ve bazı mücevherler talep ettiği için kız kardeşlerinin kendini ateşe vermeye zorlandığını iddia ettiler.
Polis, IPC bölüm 306 (intihara teşvik) kapsamında şikayette bulundu ve 6 Ekim’de Rohit’i tutukladı. Şu anda kefaletle serbest bırakıldı.
Rohit suçlamaları ‘suçsuz’ kabul etti ve Amrita’nın kardeşlerinin şikayette bulunmadan önce meseleyi halletmesi için ondan 14 lakh Rs talep ettiğini söyledi.
Duruşmalar sırasında, birkaç tanık, Amrita’nın yaralandığı gün Rohit’in olay sırasını doğruladı.
Bunların en önemlisi, Amrita’yı Safdarjung Hastanesinde tedavi etmiş olan Dr. Shalu’nun ifadesiydi. Doktor mahkemede Amrita’nın kendisine “yemek pişirirken bir kaza sonucu, muhtemelen bir gaz sızıntısından dolayı” yanıklar yaşadığını söylediğini söyledi.
Çiftin yaşadığı müteahhidin bekçisi Ramnath Prasad da mahkemeye olay mahalline ilk koşanlardan biri olduğunu söyledi. Amrita’nın insanlardan kocasını aramalarını istediğini duydum. Prasad, Rohit’e haber verdim ve saat 11 civarında onu hastaneye götürdü” dedi.
Bölge ve celse mahkemesi hakimi kararında, davanın “gaz kaçağı nedeniyle kasıtsız bir şekilde intihar şeklini almış bir ölüm” olduğunu ve kovuşturmanın “sanık hakkında başarısızlığa uğradığını” kaydetti. ”.
Hakim ayrıca, herhangi bir maddi delil olmaksızın iddiaların “güvenilmez” bulunduğunu söyledi.
Arama emrine cevap ver, avukat Sarita Malik Çarşamba günü yaptığı açıklamada, davanın Rohit’ten zorla para alma girişimi olduğunu söyledi. “Müvekkilim bu asılsız suçlamadan çok zarar gördü.”
Rohit ayrıca, “Yargıya güvendim ve er ya da geç adaleti bulacağıma inandım. Adalet yerini bulmuştur.”
Bölge meclis üyesi Brahamjeet Bhati tarafından temsil edilen iddia makamı Çarşamba günü TOI’ye Rohit’ten para talep etme suçlamasının “temelsiz” olduğunu ancak Amrita’nın doktora verdiği ifadesinin sanık aleyhindeki davayı “zayıfladığını” kabul etti.