Tilki, bir itişme sırasında cebinden çıkardığı çakı ile iki keskin darbeyle özünü öldürdü. Eylemlerinin gerekli bir savunma olduğunu söyleyerek kendini savundu. Aynı zamanda, çatışmaya kendisi neden oldu.
Lišek, tutkuyla işlenen cinayetten on ila 18 yıl hapisle tehdit edildi. Temyiz kuruluna göre, oranın alt sınırındaki ceza makul olmayan bir şekilde ağır değil. Yargıç Michaela Pařízková, Pilsen Bölge Mahkemesinin Lišek’e karşı iki kez hoşgörülü davrandığını belirtti. Bir yandan onu daha hafif tipte, güvenlikli bir cezaevine gönderirken, diğer yandan da hafifletici bir sebep olacak kadar nezih bir hayat bahşetmiştir.
Pařízková, “Bize göre, bu hafifletici koşulun yerine getirildiğinden başarıyla şüphe duyulabilir” dedi.
Daha fazla ayrıntı vermeden, Liška’nın 2012 ve 2015 yıllarında mahkeme önüne çıktığını söyledi. Her seferinde kendini kanıtladı, bu yüzden yargı onu cezasız olarak görmeli. Ancak hakime göre, düzenli bir yaşam sürmenin failin davranışının daha geniş bağlamında değerlendirilmesi gerekiyor.
Liška’nın davranışının – birlikte yaşamayı bozmak da dahil olmak üzere – kabahat komisyonu tarafından üç kez ele alındığını hatırlattı. İş arkadaşlarına göre, genellikle saldırgandı.
Her şey sözlü bir tartışmayla başladı
24 Mayıs 2022 akşamı erken saatlerde komşular çatıştı. Liška sözlü bir tartışma başlattı, rakibi onun omzuna vurdu, kıyafetlerini kaptı ve onu asansörün kenarına sıkıştırdı. Tilki onu göğsünden ve karnından bıçakladı, ardından tilkinin oğlu ikisini de parçaladı. Yaralı adam dairesine geri döndü. Yaralarının etkilerine ancak üç gün sonra yenik düştü.
Avukatına göre Liška, bugünkü temyiz oturumuna son dakikada gelmemeye karar verdi, durumu zihinsel olarak kaldıramıyor. Bölge mahkemesinde emekli, kendisini yalnızca uzun süredir devam eden anlaşmazlıkları çözmek için gittiği bir komşunun saldırısına karşı savunduğunu iddia etti. Ameliyat sonrası sol elinin yaralandığını ve kendisini asansöre ittikten sonra merdivenlerden düşeceğinden korktuğunu ifade etti. Bıçağı her zaman yanında taşıdığını da söyledi. Kendisini şiddet içermeyen biri olarak tanımladı.
Bugün bir savunma avukatı, komşusunun ölümüne neden olma niyetinde olmadığını ve bıçaklamanın “bir dürtü” olduğunu söylediği müvekkilinin beraatini istedi. Savcı, “Her normal zeki insan gibi, göğsünde bir bıçak yarası tespit ederse bunun ölüme neden olabileceğinin farkında olmalı” dedi.
Lišek, tutkuyla işlenen cinayetten on ila 18 yıl hapisle tehdit edildi. Temyiz kuruluna göre, oranın alt sınırındaki ceza makul olmayan bir şekilde ağır değil. Yargıç Michaela Pařízková, Pilsen Bölge Mahkemesinin Lišek’e karşı iki kez hoşgörülü davrandığını belirtti. Bir yandan onu daha hafif tipte, güvenlikli bir cezaevine gönderirken, diğer yandan da hafifletici bir sebep olacak kadar nezih bir hayat bahşetmiştir.
Pařízková, “Bize göre, bu hafifletici koşulun yerine getirildiğinden başarıyla şüphe duyulabilir” dedi.
Daha fazla ayrıntı vermeden, Liška’nın 2012 ve 2015 yıllarında mahkeme önüne çıktığını söyledi. Her seferinde kendini kanıtladı, bu yüzden yargı onu cezasız olarak görmeli. Ancak hakime göre, düzenli bir yaşam sürmenin failin davranışının daha geniş bağlamında değerlendirilmesi gerekiyor.
Liška’nın davranışının – birlikte yaşamayı bozmak da dahil olmak üzere – kabahat komisyonu tarafından üç kez ele alındığını hatırlattı. İş arkadaşlarına göre, genellikle saldırgandı.
Her şey sözlü bir tartışmayla başladı
24 Mayıs 2022 akşamı erken saatlerde komşular çatıştı. Liška sözlü bir tartışma başlattı, rakibi onun omzuna vurdu, kıyafetlerini kaptı ve onu asansörün kenarına sıkıştırdı. Tilki onu göğsünden ve karnından bıçakladı, ardından tilkinin oğlu ikisini de parçaladı. Yaralı adam dairesine geri döndü. Yaralarının etkilerine ancak üç gün sonra yenik düştü.
Avukatına göre Liška, bugünkü temyiz oturumuna son dakikada gelmemeye karar verdi, durumu zihinsel olarak kaldıramıyor. Bölge mahkemesinde emekli, kendisini yalnızca uzun süredir devam eden anlaşmazlıkları çözmek için gittiği bir komşunun saldırısına karşı savunduğunu iddia etti. Ameliyat sonrası sol elinin yaralandığını ve kendisini asansöre ittikten sonra merdivenlerden düşeceğinden korktuğunu ifade etti. Bıçağı her zaman yanında taşıdığını da söyledi. Kendisini şiddet içermeyen biri olarak tanımladı.
Bugün bir savunma avukatı, komşusunun ölümüne neden olma niyetinde olmadığını ve bıçaklamanın “bir dürtü” olduğunu söylediği müvekkilinin beraatini istedi. Savcı, “Her normal zeki insan gibi, göğsünde bir bıçak yarası tespit ederse bunun ölüme neden olabileceğinin farkında olmalı” dedi.